등급을 구분하는 기준으로 과기처 표준이 있구요... 또하나는 정통부 표준이 있습니다.
표준으로 제정하였지만, 경력사항에 애메한 부분과 이해하지 못하는 구문이 몇몇 발견되기 때문에 it 에 종사하시는 분들이 항의를 하는 부분이 있지요...
개인의 지적 평가를 내릴수있는건 과거 일해왔던 이력인데, 이런걸 어디에도 등록관리 및 평가 할수없으니, 객관적인 판단을 하려면, 학력 경력과같은 사항들을 따질수밖에 없지요...
SW 제작 단가를 산정할때 페이지 기준과 1개월 기준 인력 투입단가 기준 이렇게 2가지를 통해 견적을 매깁니다. 페이지 기준으로 홈페이지 제작 단가를 산정하는 것은 어떤 퀄러티의 SW인지 기준이 불명확하기 때문에 소규모가 아닌 이상은 M/M라 불리우는 과기처 단가를 사용합니다. 이 산정 기준은 매년 말에 www.sw.or.kr에 게시되고 이를 기준으로 많은 SI업체는 제작 단가를 산정합니다.
다음은 2004년 기준 과기처 노임 단가 표입니다.
|
기술등급 |
노임단가 |
표준 단가 | |
|
M/D |
M/M | ||
| 기술사 | 212,056 | 487,729 | 12,193,220 |
| 특급기술자 | 190,624 | 438,435 | 10,960,880 |
| 고급기술자 | 146,154 | 336,154 | 8,403,855 |
| 중급기술자 | 118,744 | 273,111 | 6,827,780 |
| 초급기술자 | 92,622 | 213,031 | 5,325,765 |
| 고급기능사 | 75,790 | 174,317 | 4,357,925 |
| 중급기능사 | 67,577 | 155,427 | 3,885,678 |
| 초급기능사 | 56,900 | 130,870 | 3,271,750 |
노임단가에 일반적으로 제경비 110% 와 기술료 20%를 더해 M/M가 나오게 됩니다.
이러한 기준은 2000년 초까지만해도 일반적으로 사용되었으나
2000년 이후에 경쟁이 치열해지면서 많은 SI업체는 약 30~40% 가량 DC된 금액을 견적으로 제출하게 됩니다.
업게 표준 단가를 나타낸 표 입니다.
|
기술등급 |
노임단가 |
표준 단가 |
업계 평균 단가 | ||
|
M/D |
M/M |
M/D |
M/M | ||
| 기술사 | 212,056 | 487,729 | 12,193,220 | 341,410 | 8,535,254 |
| 특급기술자 | 190,624 | 438,435 | 10,960,880 | 306,905 | 7,672,616 |
| 고급기술자 | 146,154 | 336,154 | 8,403,855 | 235,308 | 5,882,699 |
| 중급기술자 | 118,744 | 273,111 | 6,827,780 | 191,178 | 4,779,446 |
| 초급기술자 | 92,622 | 213,031 | 5,325,765 | 149,121 | 3,728,036 |
| 고급기능사 | 75,790 | 174,317 | 4,357,925 | 122,022 | 3,050,548 |
| 중급기능사 | 67,577 | 155,427 | 3,885,678 | 108,799 | 2,719,974 |
| 초급기능사 | 56,900 | 130,870 | 3,271,750 | 91,609 | 2,290,225 |
이랬을때 대개 SW 제작에서는 6년차 이하인 초급 단가만을 기준으로 하게 되고, 여기서 더 DC하여 350만원 정도의 단가를 기준으로 계산합니다.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
출처 : http://blog.naver.com/j6040148/120019741972
가져온곳: http://urassa.tistory.com/131
